Item8 Prefer nullptr to 0 and NULL

woaidaima2017

0是int类型，并不是指针类型，但是当0赋值给一个指针类型的时候，0将会被解释成空指针，在C++98中关键字NULL其本质就是一个long int类型的数值0，在实际使用过程中这带来了很多模棱两可的问题。

1. void f(int);
   
2. void f(bool);
   
3. void f(void*);

复制代码

对于上面三个重载来说，如果调用f(0)，那么会匹配第一个，如果调用f(NULL)，这会导致重载决策失败，因为long int可以隐式转换为int，bool和void*，所以在函数重载决议的时候会模棱两可。如果有void f(long int)这样的重载的话那么f(NULL)是可以匹配的，在C++11中这一问题得到了解决，但是为了兼容之前的代码，NULL关键字还是保留原来的含义，引入了nullptr不再是整型了，但老实说它也不是空指针类型，而是std::nullptr_t类型，更奇怪的是std::nullptr_t的类型又是nullptr类型，这是一个循环类型定义，而std::nullptr_t类型可以隐式转换为任意类型的指针。   在上面我提到了0可以隐式转换为指针类型，0本身是int类型，那么是不是int类型都可以转换为指针类型呢?

1. void test(void*);
   
2. test(0);
   
3. int data = 0;
   
4. test(data);

复制代码

很遗憾test(data)无法编译通过，因为无法从int类型转换为void*类型，了解了上面这个事实，那么下面这个例子你应该很容易就理解了。

1. template<typename FuncType,
   
2.          typename PtrType>
   
3. decltype(auto) Call(FuncType func,PtrType ptr) {
   
4.     return func(ptr);
   
5. }
   
6. 
   
7. Call(test,0);

复制代码

上面的调用会失败，因为0经过模板类型推导后变成了int类型的ptr，而int类型是无法转换为指针类型的。如果在这里把0换成nullptr就可以调用成功了。